说你是渣男 你还不爱听？！让大家看看你是不是够资格！

今天，“晓枪”的头条是《当年叫人家小甜甜，现在叫牛夫人，老王你真是个渣男……吗》，算是解开了本人的一个疑惑。


起因是“晓枪”在公众号留言区的回复，非常感慨，在B站发了一个动态。


因为长期以来一直有人在后台留言，说本人说“88不好，精度只有6.3 MOA，比AK还拉”。怎么说呢，本人从来没说过这话啊。


这篇文章终于说明白了，原来是本人曾经转发过侯知健的一篇文章，侯知健在这篇文章里说，按照公式计算出88狙100米距离上的散布圆直径是187mm。


这是侯知健计算时使用过的公式，毕竟这也是国内专业公式，没啥可说的。但需要指出的是，系数为2.5～3，侯知健选了3，所以187mm看起来就相当刺眼，已经相当于6.3 MOA。侯知健真的错了吗？没有，因为这是经验公式，没有明确规定必须用哪个，也就是说从2.5到3都可以。

再说，本人转发侯知健的文章，怎么就成了本人说的“88不好，精度只有6.3 MOA，比AK还拉”？这是“晓枪”故意模糊转发和原创的概念吧，认为本人转发的就相当于本人说的，这是不是双标？

本人在《看图说话：88狙“降格”成为精确射手步枪 它真的能够胜任吗？》一文中，曾经根据208所出版的88式狙击步枪基本射表，计算出该枪100米的精度是4.2 MOA。

本人写的是4.2 MOA，为何要把转发侯知健文章中的6.3 MOA说成是本人写的，这是哪个意思？转发只是为了给大家看到不同来源，不同作者，不同观点的内容，并不意味着本人就支持或证实其内容。本人不敢说是“晓枪”的故意，但给人的观感并不好。


那么本人说的4.2 MOA出现在这里，至于“晓枪”所说的2.5 MOA是88狙的实测值。当然，这个实测值是“晓枪”找一些关系测试的，并非权威方面出具的数据。

然而，这样的一个所谓的实测值，就被“晓枪”拿来与黑克勒-科赫M27 IAR（HK416美国海军陆战队装备版）发射M855弹药的保证精度2.5 MOA来对比。试图说明88狙的精度已经媲美M27，但这两个数据真的一样吗？

仔细看一下“晓枪”发的黑克勒-科赫M27 IAR步枪的数据表，就会发现测试样枪发射M855的精度是2 MOA，而2 MOA基本上就是M855弹药的精度极限。美军士兵在改用精度更高的竞赛弹药之后，实测精度可以达到0.8 MOA。当然，0.8 MOA很可能是个例，但美军士兵表示1.5 MOA可以保证，前提是用好一点的弹药。

也就是说，208所给出的88狙保证精度是4.2 MOA，“晓枪”找人做的实测精度是2.5 MOA。黑克勒-科赫给出的M27保证精度是2.5 MOA，官方实测精度2 MOA，美军士兵用竞赛弹药之后，可以达到1.5 MOA。用你的实测精度跟黑克勒-科赫的保证精度比，这只能说是双标！

注意，这个文件中，还有一个数据相当硬核，M855弹药5发长点射散布8 MOA。
正如PLA某位狙击手跟本人说，他用的26万精度可以达到0.5 MOA，而且非常稳定。同时，他也说，这是因为他借着校枪的机会先挑出来的，其他的枪甚至有2 MOA的，无法达到宣传中的1 MOA。另外，一位狙击手也表示，某些批次的26万质量起伏较大。

本人认为，对于枪械而言，有几个数据比较关键：
1. 保证精度
2. 有效精度射程
3. 有效精度寿命

这三个数据经常被故意混淆，有机会详细说一下。

于是，本人在“晓枪”的评论区留言，他立刻就不淡定了。而这些顾左右而言他的话，本人在上面已经回答过了。

个例与整体水平需要区别对待，做数据对比时，要仔细对应，别被忽悠。因为有些别有用心的人就喜欢这样。

最后，要说的是，本人只说过88狙精度不好，而“晓枪”却说它是垃圾，这是事实吧。陈述一下事实，就有人表示可以欣然接受“晓枪”的垃圾说，却攻击本人造谣6.3 MOA，这是不是很有点别的味道？

设计稿玩命吹，新枪玩命夸，现役玩命压（问题），退役玩命骂，呵呵，不是说你一个，是说你们所有！

友情提示：由于微信公众号改变推送规则，建议设置星标或进行互动，避免无法接收更新内容。

为了保证主号封禁期间可以接收内容，请大家同时关注以下的避难所。